DAT Международная система добровольной маркировки

Русский

ПРОВЕРИТЬ ПОДЛИННОСТЬ ТОВАРА

ВВЕДИТЕ 15-ЗНАЧНЫЙ ЦИФРОВОЙ КОД

Только первая проверка подтверждает подлинность.
Только для товаров, защищенных Системой DAT.

ОТПРАВЬТЕ DAT-КОД ПО СМС НА НОМЕР 3888, В ОТВЕТ ПОЛУЧИТЕ ИНФОРМАЦИЮ О ПОДЛИННОСТИ ТОВАРА

Проверьте, что услуга отправки смс на короткий номер не отключена. Бесплатные СМС на номер 3888 подключены в РФ, Армении и Беларуси.
Уточнить стоимость СМС в других странах. Только первая проверка подтверждает подлинность. Только для товаров, защищенных Системой DAT.

ДЛЯ ПРОВЕРКИ ПОДЛИННОСТИ ЗВОНИТЕ ПО ТЕЛЕФОНАМ КРУГЛОСУТОЧНОЙ ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ

Только первая проверка подтверждает подлинность. Только для товаров, защищенных Системой DAT.

СКАЧАЙТЕ МОБИЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ «БРЕНД-КОНТРОЛЬ»

Зарегистрируйтесь в приложении.
Введите цифры DAT-кода или QR-код в поле проверки, получите ответ о подлинности товара.
Просматривайте свои проверки, отправляйте информацию о случаях покупки подделки в один клик.

  • на сайте

  • по СМС

  • в контакт-центре

  • в мобильном приложении

14,5 млн руб. взыскал производитель офисной мебели с конкурента за использование товарного знака

14,5 млн руб. взыскал производитель офисной мебели с конкурента за использование товарного знака

Дата публикации: 27 марта 2021

Это почти в 30 раз больше, чем взыскал суд первой инстанции.


Юристам «Авента» удалось в апелляционном суде взыскать более 14,5 млн рублей компенсации с предпринимателя, который незаконно использовал торговый знак производителя офисной мебели – Кузнецкого мебельного комбината. Изначально суд первой инстанции снизил заявленную сумму компенсации до 500 тысяч руб.

С чего все началось?

Кузнецкий мебельный комбинат ещё с 2000-х годов является производителем офисной мебели серии «АРГО». Данное обозначение зарегистрировано за комбинатом в качестве товарного знака. Несмотря на обширное информирование на рынке о том, что легальным производителем мебели серии «АРГО» является только Кузнецкий мебельный комбинат, были обнаружены конкуренты, которые захотели воспользоваться известностью бренда «АРГО» для незаконного производства и продажи офисной мебели.

Использование другими лицами при производстве мебели под указанным обозначением могло привести к потере деловой репутации комбината вследствие невозможности осуществления контроля за производственными процессами и, соответственно, качеством готовой продукции.

Как развивались события?

Правообладатель «АРГО» обратился к юристам "Авента" за защитой прав на интеллектуальную собственность – торговый знак.

Факт незаконного использования торгового знака на сайте ответчика был зафиксирован в нотариальном протоколе, а информацию об администраторе сайта удалось получить у регистратора доменного имени.

Предусмотренный подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ максимальный размер компенсации не отвечал интересам комбината: не покрывал возможные убытки правообладателя от использования конкурентом объекта интеллектуальной собственности. Юристы "Авента" приняли решение определить размер компенсации в двукратном размере рыночной стоимости права использования товарного знака «АРГО» по неисключительной лицензии.

Как рассчитали размер компенсации нарушенных прав?

На момент предъявления претензии у правообладателя не было заключенных лицензионных договоров, которые можно было бы положить в основу при определении стоимости права использования товарного знака. Было принято решение сделать оценку стоимости такой лицензии. Для этих целей юристы «Авента» привлекли компанию, специализирующуюся на оценке нематериальных активов.

Эксперт рассчитал рыночную стоимость вознаграждения за пользование торговым знаком «АРГО» по неисключительной лицензии. Данная стоимость стала обоснованием размера компенсации в исковом заявлении.

Что решил суд?

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования правообладателя только частично, взыскав 500 тысяч рублей вместо 14,5 млн рублей заявленных в иске. Однако в результате успешного апелляционного обжалования размер компенсации удалось увеличить почти в 30 раз. Апелляционный суд изменил решение нижестоящего суда и удовлетворил заявленные требования Кузнецкого мебельного комбината в полном объёме (Постановление № 09АП-74991/2020-ГК от 15 февраля 2021 по делу № А40-94994/20).